کلاهبرداری بانک تعاونی شهر: دادگاه عالی بمبئی اعتراض ادسول رهبر شیو سنا را رد کرد و پرونده ED را به چالش کشید

کلاهبرداری بانک تعاونی شهر: دادگاه عالی بمبئی اعتراض ادسول رهبر شیو سنا را رد کرد و پرونده ED را به چالش کشید


دادگاه عالی بمبئی روز پنجشنبه دادخواست رهبر شیو سنا و آناندرائو ادسول نماینده سابق پارلمان این کشور را که به ادعای کلاهبرداری از 980 کرور روپیه در بانک تعاونی شهر اعتراض کرده بود ، رد کرد.

دادگاه به آداسول آزادی داد تا دادخواست وثیقه پیش از دستگیری را برای خلاص شدن از اقدامات اجباری از جمله دستگیری منتقل کند. دادگاه عالی گفت که دادگاهی که به درخواست وثیقه پیش از دستگیری رسیدگی می کند باید بدون هیچ گونه پیش داوری نسبت به تصمیم حاضر اقدام کند.

نیمکت دادگستری نیتین ام جمادار و قاضی سارنگ پنجم کوتوال در 2 سپتامبر در حال رسیدگی به دادخواست بودند. وکیل مدافع ابیناو چاندراچود ، در حالی که استدلال می کرد ، در گزارش اطلاعاتی پرونده اجرایی خواستار لغو روند رسیدگی به پرونده وی شد و احضارهای صادره را به چالش کشید. مانع.

چاندراچود ادعا کرد که ادسول تحت عمل “خودسرانه” و همان “انتقام سیاسی” و “رویکرد انتخابی” از سوی ED قرار دارد ، زیرا او علیه “رهبر مخالفان” ، ناوینت ، نماینده مستقل از امرآواتی ، دادخواست ارسال کرده بود. Kaur-Rana ، که گواهی کاست وی در ماه ژوئن توسط دادگاه عالی لغو و ضبط شد. ادسول در دادخواست خود گفت که ED تنها به توصیه Navneet Kaur-Rana ، همسرش راوی رعنا و رهبر BJP Kirit Somaiya عمل کرده است.

دیوان عالی در حکم خود می گوید: “نمی توان گفت که هیچ مطلبی علیه درخواست کننده (مانع) وجود ندارد … فقط با اشاره به قدرت گرفتن شوهر ناونیت کائور رانا ، نیاز به سوء رفتار به عنوان یک قانون وجود دارد. راضی نیست. دادگاه نمی تواند بر اساس عقل سلیم و مفروضات پیش برود. دیگر در بیمارستان نمی ماند “

دادگاه گفت که شاکی پرونده ای برای مداخله دادگاه عالی تشکیل نداد. “در مورد حفاظت از دستگیری ، درخواست کننده تحت CRPC راه حلی دارد. در این مورد ، دادخواست کتبی رد می شود.” این تحقیقات بر اساس شکایت ادسول ، رئیس سابق بانک است ، با شعبه جنایات مالی پلیس بمبئی ، به اتهام سوء استفاده از منابع توسط مقامات بانکی.

در حال حاضر ED در حال بررسی نقش Adsul و پسرش Abhijeet در هیئت مدیره بانک است ، زیرا مشخص شده است که رهبران Sena از برخی از وام های داده شده توسط بانک بهره مند بودند. ادسول با ادعای اینکه اقدام ED بر خلاف آزادی شخصی وی است ، در دادخواست خود گفت که وی در اقدامی که توسط ED آغاز شده و به دنبال لغو ECIR است ، پاسخگو است. او از آژانس مرکزی خواست تا وی را راهنمایی کند تا نسخه ای از ECIR را با وی به اشتراک بگذارد و از جلسه قضاوت موقت در برابر اقدامات اجباری محافظت کند.

ED ، به نمایندگی از وکیل اضافی آنیل سینگ ، گفت که احضارهای صادره ربطی به “خصومت سیاسی” و انتخابات ندارد و بر اساس پرونده پولشویی است. وی با رد ادعاهای نقض رویه تحت PMLA ، گفت که شخصی نمی تواند متهم اصلی جرم باشد و ممکن است شاکی باشد ، اما ED باید بداند که میزان جرم کجا رفته است.

چاندراچود استدلال کرد که ECIR باید به موکلش داده شود زیرا هیچ قانون مشخصی در قانون مبنی بر اینکه “سند محرمانه” نیست وجود دارد و بنابراین ED باید یک نسخه از آن را با Adasul به اشتراک بگذارد. با این حال ، ASG Singh گفت که به اشتراک گذاشتن یک نسخه از ECIR برای ED الزام آور نیست و خواستار رد دادخواست شد.

بعد از اینکه دادگاه در مورد نحوه صدور حکم نهایی برای لغو ECIR در صورتی که آژانس دارای اسناد داخلی باشد ، پرس و جو کرد ، HC می تواند تحقیقات یا اقدام تخلف سازمان مرکزی را لغو کند. دادگستری جمدار پس از شنیدن اظهارات دادگاه گفت که دادخواست دادخواست را رد کرده و به وی اجازه آزادی با قرار وثیقه پیش از بازداشت را داده است.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *