آنچه باعث استفاده از رسانه های اجتماعی در رویداد 6 ژانویه می شود

آنچه باعث استفاده از رسانه های اجتماعی در رویداد 6 ژانویه می شود


خبرساز – شورش 6 ژانویه در ساختمان کنگره آمریکا به دو عضو دانشکده ارتباطات و روزنامه نگاری دانشگاه ایالتی داکوتای جنوبی این فرصت را داد تا بررسی کنند که چه چیزی آنها را به استفاده از رسانه های اجتماعی اجباری در هنگام وقایع مهم خبری ترغیب می کند. با این حال ، آنها مجبور بودند سریعتر حرکت کنند.

پروفسور جین اندرسون می گوید: “وقتی من پخش زنده (در خانه) را دیدم ، بسیار مخرب و از نظر احساسی خام بود.” استادیار کاترین کودوتو گفت: “من توییتی را تماشا می کردم که می گوید در آپارتمان من اتفاقی می افتد ، اخبار را روشن کردم و سپس برای جین پیام ارسال کردم.”

اندرسون ادامه داد: ما در سه متن تصمیم گرفتیم که می خواهیم چه کار کنیم. کودوتو ، که مطالعات دیگری در مورد استفاده از رسانه های اجباری انجام داده است ، گفت: “من همه این راه حل ها را داشتم که می توانستم آنها را بپذیرم – و همیشه می خواستم آن را با اخبار فوری آزمایش کنم.”

محققان این نظرسنجی را برای دایان نگی ، افسر صداقت و انطباق تحقیقات SDSU ایجاد کردند. این نظرسنجی در همان روز توسط IRB برای بازبینی بر اساس استانداردهای هیئت بازبینی نهادی برای علوم انسانی در 8 ژانویه تأیید شد و محققان جذب پاسخ دهندگان را از طریق دانشکده ارتباطات آغاز کردند. و حساب های فیس بوک و توییتر روزنامه نگاری و ایمیل مستقیم به پاسخ دهندگان بالقوه. محققان همچنین از شبکه های شخصی خود استخدام کردند.

اندرسون با اشاره به اینکه بررسی IRB در اکثر دانشگاهها حدود دو هفته به طول می انجامد ، گفت: “ما در ژانویه ژانویه به دایان اعلام کردیم که از نظر زمان حساس است و از تغییرات سریع سپاسگزار است.” محققان پاسخ های نظرسنجی 380 دانشجوی کالج Midwestern را در مدت 48 ساعت جمع آوری کردند.

“مردم می خواستند تجربیات خود را به اشتراک بگذارند. او با ما بسیار صادق بود. “اندرسون گفت. “ما پاسخ صادقانه و سریع مردم به این رویداد را نیز هنگام ورود به سیستم ذخیره کردیم ، انگیزه آنها چیست.”

تجزیه و تحلیل نظرسنجی در آخرین نسخه نشریه فصلی انجمن آموزش پخش ، مجله پخش و رسانه های الکترونیکی منتشر شده است. بودجه این تحقیق توسط دانشکده ارتباطات و روزنامه نگاری تامین شده است.

بررسی انگیزه

این نظرسنجی نشان داد که 66.1 of از پاسخ دهندگان از رسانه های اجتماعی برای گذراندن زمان ، 63.2 for برای تعامل اجتماعی ، 53.9 as به عنوان منبع اطلاعات ، 26.1 for برای مفید بودن یک ابزار ارتباطی ، 21.3 for برای به اشتراک گذاری اطلاعات و 16.8 for برای بیان استفاده کرده اند. به پاسخ دهندگان توانستند دلایل متعددی را برای استفاده از رسانه های اجتماعی مشخص کنند.

به طور خاص ، محققان انگیزه های افرادی را که به عنوان “مشارکت شناختی با رسانه های اجتماعی” طبقه بندی شده اند مورد بررسی قرار دادند. وقتی اینطور نیست ، آنها به رسانه های اجتماعی فکر می کنند ، “کوتوتو گفت. سوالات مربوط به کدام یک از 10 سایت – فیس بوک ، توییتر ، اینستاگرام ، Snapchat ، Reddit ، TickTock ، YouTube ، LinkedIn ، WhatsApp و Weibo – به محققان اجازه داد تا این زیر مجموعه پاسخ دهندگان را که محققان به طور مرتب از آنها استفاده می کنند ، شناسایی کنند.

این نظرسنجی نشان داد کسانی که قبلاً در رسانه های اجتماعی مشغول به کار بوده اند ، استفاده از رسانه های اجتماعی خود را افزایش داده ، به تعداد زیادی از کانال های رسانه های اجتماعی دسترسی داشته اند و در جریان وقایع مهم خبری در آن بستر فعال تر فعال شده اند.

“جالب ترین راه حل این بود که آنها به همان اندازه که مجبور به استفاده از رسانه های اجتماعی بودند ، پست می گذاشتند ، نظر می دادند و درگیر می شدند. کودوتو گفت ، ترجمه رفتار او یک چیز م effectiveثر است. علاوه بر این ، پاسخ نشان داد افرادی که از رسانه های اجتماعی به عنوان ابزاری مناسب برای یافتن و به اشتراک گذاری اطلاعات و بیان نظرات خود استفاده می کنند ، در هنگام وقایع مهم خبری بیشتر در اینترنت مشارکت دارند.

کدوتو می گوید: “اخبار فوری عدم اطمینان زیادی ایجاد می کند ، بنابراین وقتی فناوری بخشی از برنامه روزانه شما است ، هرچه بیشتر به کانال هایی که از قبل در مورد آنها فکر می کنید فکر کنید ، به احتمال زیاد آنلاین می شوید و به پیمایش ادامه می دهید.” در حالی که اولین توئیت یا پست فیس بوک ممکن است دقیق ترین نباشد ، افراد بیشتر از آنکه بی اطلاع باشند ، اطلاعات غلط یا اطلاعات غلط دارند.

با وجود اینکه خبرنگاران در حال حاضر برای پوشش دادن گواهی انتخابات در محل حضور داشتند ، اندرسون می گوید: “مردم می خواستند از افرادی که در داخل و اطراف پایتخت پخش می کردند ، توییت می کردند و به طور مستقیم به اشتراک می گذاشتند. این باعث می شود آنها احساس کنند که درون داستان هستند. ”

کودوتو افزود: “بسیاری از مردم به هیچ رسانه ای اعتقاد ندارند. از آنجا که این فیدها فیلتر نشده اند ، آنها (کاربران رسانه های اجتماعی) احساس آگاهی بیشتری می کنند و قادر به تصمیم گیری برای خود هستند. او “ایجاد تعادل بین بی حوصلگی و نیاز به یادگیری در انتظار ظهور واقعیت ها” و استفاده از ابزارهای بررسی واقعیت مانند شبکه بین المللی بررسی واقعیت و موسسه Pointer و Politifact را توصیه می کند.

تأثیر بر تحقیقات آینده

در مطالعات آینده ، محققان امیدوارند بتوانند آنچه را که کاربران رسانه های اجتماعی ارسال می کنند و به اشتراک می گذارند بررسی کنند. “آیا آنها محتوای اصلی ایجاد می کنند یا به اشتراک می گذارند؟” اندرسون گفت. کودوتو افزود: “آیا آنها بدون خواندن اشتراک می گذارند؟ آیا اطلاعات دقیق است یا نادرست؟ ”

اندرسون از نقطه نظر تحقیقات گفت: “آنچه ما انجام داده ایم ، نقشه ای است برای چگونگی کنار هم قرار دادن چیزی برای اخبار فوری.” این نظرسنجی همچنین می تواند برای سایر رویدادهای خبری مهم تطبیق داده شود ، اما او هشدار داد ، “شما باید راه حل را بدانید و می خواهید چه کار کنید.”

علاوه بر این ، او توصیه کرد که مسئولان IRB را زودتر مطلع کنید. “اگر بتوانید حداقل برخی از راه حل ها و مواد را از قبل تأیید کنید ، بیشتر شبیه به روز رسانی خواهد بود (برای یک پروتکل تحقیقاتی موجود و نه یک پروتکل کاملاً جدید در هنگام وقوع خبر).”



دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *